道粉
1.還在做歷史排名？不膩嗎？
美國媒體的商業噱頭及炒作、美國人的優越主義、美國主流城市及主流媒體的本位主義！
2.籃球是「極其高度團隊」的運動，所屬球隊的勝負競爭力、總冠軍、以及MVP等榮譽成就，更是極其高度與所屬球隊的團隊戰力掛勾，再加上不同年代下的整體環境/個人主打位置的同位置競爭對抗的對手群整體實力環境/聯盟球風/聯盟規則、甚至連個人主打位置(包括持球與出手機會) ......等等，全都不同。
如此之下，竟然也能全放在一起做歷史的「個人」排名及比較？
歐洲人及歐媒(包括中美及南美)就不好做這種團隊運動下的個人及歷史排名！
(即使包括他們最熱衷的足球)
咱台灣也從沒見過台媒排過啥台灣籃球界的什麼球員個人歷史排名。
即使真要是做了啥排名，
想像一下，
把陳祖烈、張克佑......，洪濬正，曾增球，許東慶，許東嘉......，李雲光，黃春雄，鄭志龍，朱志清.......，如今新一代的胡瓏貿，劉錚，曾文鼎.......等等球員，
既不分年代，
也不分球員的主打位置，
全放在一起作歷史的個人排名比較，
難道不會不倫不類嗎？
難道不會基礎及立足點及環境都全然不同及不平等嗎？
3.總有幾家三不五時及年年喜歡做歷史排名的特定美國媒體，會年年來一次這類排名。
而這些特定美國媒體做排名的那位「作者個人」，見過整個NBA歷史？能代表整個NBA歷史？能代表所有美國人？能代表全世界？
4.這充其量是比球迷人數的排名、比人氣的排名、比主流城市及主流媒體的觀點下的偏好的排名、三不五五時及年年為閱覽率打一針讓所屬球迷亢奮一次及不流失的嗎啡。
(SLAM 及運動畫刊這二媒體，主觀偏好尤其明顯)
.
04看世界
個人認同你的第三點
但我看過歐洲做足球排名喔~
另外他們身為必須絞盡腦汁做出稿量或主題給讀者
SLAM和運動畫刊偏偏又是主流媒體
我是覺得輕鬆看看就好啦~
有時媒體或作者也許是主觀 但誰來做多少都會的~
文章或專題除了比賽文或分析稿有時難免冰冷
個人覺得偶爾有些話題性文章也比較有趣
個人淺見~
何俠
跟優越主義、本位主義較無關唄
台灣強的就那些 也沒啥好排
不過往往這種排名都會有瞎的存在
以前十一來說
喬丹 天勾 魔術 姆斯 大帥 TD 大夢 歐肥 大鳥 指環王 Kobe 是最好的
這名單Kobe排太前 天勾排太後 然後13的KD就出現大問題 後面就不看了
04看世界
娛樂用吧